Kovács Zsolt Blogja

természetesen-fényképezni-azt is csak óvatosan!),megkóstolni néhány jellegzetes  helyi ételt-italt.  De hogy ott élni...?  Tartok attól,hogy született (ottani) polgárként is idegen maradnék ott.   Azoknak az embereknek,akiknek a világnézet,és a szabadság másodlagosan fontos/vagy nem fontos,és nincsenek extra (fogyasztói) igényei,azok számára az szinte maga a Paradicsom-mondjuk Moldovához,Ukrajnához viszonyítva. (Érdemes  még  elolvasni a Belarusz rövid  történelmét:( http://www.posztinfo.hu/hir.php?id=174 )  Talán látva,hogy a környező országokban végbemenő gazdasági-politikai folyamatokat  gondolhatja a legtöbb ember Belaruszban: Inkább Lukasenko,létbiztonság,puha diktatúra,mint a bizonytalanság,munkanélküliség,és a hajléktalanság réme-egy másik elnökkel az ország  élén.  Figyelve a híradásokat,nem olvastam menekült-áradatról  Belarusszal kapcsolatban.  Tudom,minden összehasonlítás sántít,de nem tudok nem gondolni 1989-re,és a keletnémet menekültekre,akik a "lábukkal szavaztak" a szabadságra.  Pedig az egykori NDK nem a legszegényebb ország  volt a "béketáborban"...és mégis:Voltak emberek,akiknek jobban kellett a szabadság,mint a létbiztonság.  Hívő keresztényként látom a párhuzamot -lelki-szellemi síkon: "Maradni Egyiptomban" maradni-Isten nélkül-a megszokott,utált,de stabil társadalmi-gazdasági-vallási környezetben (II.Mózes 14:12,13),-vagy vállalni a Szabadulás kockázatát,nehézségeit-de Istennel az Úton?  Erre mindenkinek magának kell megtalálnia a választ.  Amikor diktátorok életéről olvasok,tűnődök arra gondolok: Hogy csúszhatott el az életpályájuk,hol lehetett az a pont,amikor "normális,egészséges" emberekből diktátorokká váltak?  Talán a teljes hatalom megszerzésének ideje lehetett az,és a mindennemű kritikus vélemények elfojtása...?  Nekem úgy tűnik,igen.   Lukasenko tudomásom szerint ateista világnézetű,addig a hozzá hasonló megkérdőjelezhetetlen tekintélyű keresztény hátterű vallás-vezérek,szektáknak nevezett destruktív csoportok vezetői  "megvadulása" abszolút döbbenetes.  Gondoljunk bele: A Bibliával érvelnek,(hivatalosan) Jézust követik,és mégis a szellemiségük,és a türelmetlenségük sokat elárul róluk!    Ennyire nem Szentírás a Biblia-számukra?  Hogy lenne normális,hogy szolgálni akarom a Istent,és mégis megkérdőjelezhetetlen a véleményem?  Ugye ez abszolút tudathasadásos állapot lenne!   Ahogy az Úr Jézus Krisztus mondja:">>Hanem aki a legnagyobb köztetek,az legyen a szolgátok<<" (Máté evangéliuma 23.fejezet,11.vers-"Új Világ fordítás"-Jehova Tanúi által használt Biblia.)   Szóval,ami egy Istent elutasító Lukasenko,és a többi vezér számára "természetes" (A diktatórikus vezetési stílus),az egy hívő,keresztény számára -a Biblia szerint-nem járható út....pontosabban...tévút,"holt-vágány".  A szólás,-vélemény,-és lelkiismereti szabadság pedig akadály a diktatúra felemelkedése előtt.  Lukasenko,és "kollégái" tudják ezt,és éppen ezért betiltanak-megszüntetnek minden olyan írott,és elektronikus hírforrást,ami bármennyire is eltér a Központ (Vezér) álláspontjától.   Ez viszonylag könnyen megvalósítható TV,rádió,és sajtótermékek esetében.   Az internet azonban már kemény kihívás!  Az már igazán nemzetközi "terep".  Lukasenko  ezért is szorosabbra akarja húzni a "gyeplőt": http://index.hu/kulfold/2010/02/02/lukasenko_megfigyeli_az_internetet/    Lehet-e normális ehhez hasonló fellépés keresztény közösségben?   Szólás-szabadság,és a lelkiismeret szabadsága-idegen fogalmak a Bibliában?  Évszázadokkal ezelőtt ezek nem voltak ismert fogalmak.  Mégis,hiszem hogy a Bibliából felismerhető,hogy a (vallási) diktatúra legitim-e?  Jonathán,Izrael első királyának a fia bírálni merészelte apja (elhamarkodott) intézkedését:" Sámuel első könyve 14.fejezet -29.vers:"És monda Jonathán: Atyám bajba vitte az országot; lássátok mennyire felvidulának szemeim, hogy ízlelék egy keveset ebből a mézből." (Károli fordítás) -39. vers:" A nép azonban monda Saulnak: Jonathán haljon-é meg, a ki ezt a nagy szabadulást szerezte Izráelben? Távol legyen! Él az Úr, hogy egyetlen hajszála sem esik le fejéről a földre, mert Istennek segedelmével cselekedte ezt ma. Megváltá azért a nép Jonathánt, és nem hala meg."  Sámuel második könyvében (12.fejezet) a házasságtörés,és gyilkosság bűnébe esett Dávid királyt feddi meg Nátán próféta által Jahveh.  Dávid mégsem akarta elhallgattatni a prófétát,mint a politikai-vallási diktátorok,nem jött  kifogásokkal,hogy pl.: "Ő Jehova  látható szervezetének a képviselője-ezért aki őt kritizálni merészeli,az "Jehova ellen lázad".  Elfogadta a kritikát,és az ÚR Isten megbocsátott neki.  Érdemes  emlékezni a Korinthusi gyülekezetre is....mennyi baja volt Pál apostolnak velük!   Mégsem lépett fel "teokratikus terminátorként"!   Nagy alázatról tanúskodnak ezek a Bibliában megörökített levél-részletek:Korinthusbeliekhez írt második levél 7.fejezet,2.vers:  "Fogadjatok be minket; senkit meg nem bántottunk, senkit meg nem rontottunk, senkit meg nem csaltunk."   Korinthusbeliekhez írt második levél 11.fejezet,16.vers: "Ismét mondom: ne tartson engem senki esztelennek; de ha mégis, fogadjatok be mint esztelent is, hogy egy kicsit én is dicsekedhessem."  Ha Pál apostol "élet,és halál ura" lett volna,akkor  ezeket feleslegesen írta volna.   Egyik legszebb példája a keresztény toleranciának a Filippibeliekhez írt levél 3.fejezet 15.verse: "
Valakik annakokáért tökéletesek vagyunk, ilyen értelemben legyünk: és ha valamiben másképen értetek, az Isten azt is ki fogja jelenteni néktek: "   Semmi fenyegetőzés,hogy "tőlünk ismertétek meg az IGAZSÁGOT,ezért hitbeli kérdésekben csak nekünk lehet álláspontunk",vagy ehhez hasonló pszichológiai lelki terror.  Ez a destruktív,diktatórikus vallási  (f)egyházak stílusa!     Sajnos,mennyire eltér a Biblia szellemétől  az Őrtorony Társulat:"Ha az alattomos kételyek bármikor is kezdenek belopózni a keresztény elméjébe,jól tenné ha előbb mérlegelné a helyzetet,és feltenné magának az alábbi kérdéseket:Hol tanultam meg hogy Isten neve Jehova? ...  Melyik vallásszervezet  helyesbítette régi pogány elképzeléseimet?....aki annyira kételkedik,hogy hitehagyottá lesz,bírónak teszi meg  magát.  Azt gondolja,hogy ő többet tud,mint  társai,még annál is többet,mint a "hű és értelmes szolga" (Ez  a Jehova Tanúi egyház "tanítóhivatala"-Zs.)  -akitől a legtöbbet,ha nem az egészet  tanulta abból,amit Jehova Istentől,és az ő szándékairól tud." (Őrtorony,1981 február 1)   Nagyon jól summázza ezt a tarthatatlan helyzetet Szalai András,az Apológia Alapítvány munkatársa ( http://www.apologia.hu/ ) a "Jehova és a szervezet" című könyvében,57.oldal: "A Társulat mindenki mástól elvárja,hogy otthagyja azt az egyházat,amelyben először hallott a Bibliáról.  Ugyanakkor úgy véli,hogy jogot formálhatna azoknak lelkére,akik először éppen a Társulat kiadványaiból hallottak "bibliai tanítást".  Ha már tag lennék,akkor pedig úgy igyekezne kontrollálni a gondolkodásomat,hogy eszembe juttatná,milyen hálásnak kellene lennem mindazért,amit tőle kaptam.  De miért lett volna szükségem  a Társulatra ahhoz,hogy megtudjam:Isten neve Jehova?  Értette a Társulat valaha is a háromságtant,és korrekt módon ismertette a Tanúkkal?   Valóban "pogányok" azok a szokások amelyeket a Társulat egy ideje annak nevez? Hogyan adhatna életcélt a Társulat  Isten teremtményeinek?  Valóban őszinte az a szeretet,amelynek feltétele van?  Végül,az alázat jele a Társulat részéről azzal védeni tekintélyét,hogy bűnös,aki azt hiszi: még nála is többet tud?"  Az csak természetes,hogy -akárcsak Lukasenko Fehéroroszországában,és a többi diktátor által birtokolt területen,a vallási diktatúrákban nincs helye a Vezetőtől eltérő véleménynek,sem a Központtól független  médiának!   A nagyon kevés magyar nyelvű Jehova Tanúi  által létrehozott személyes honlapok-blogok között is csak szigorúan Őrtorony-hű oldalakat találtam( ami a vallási témákat illeti),amik a Központ utasításainak megfelelően csak állást foglalni,-bármiről is legyen szó.  Pedig az internet által biztosított anonimitás adhatna több bátorságot  Jehova Tanúinak,és a hozzájuk hasonló szigorúan vezetett vallási közösségeknek....és mégis..."mi lesz,ha kiderül?!?" .....elvégre a "Nagy Testvér mindent lát!"-és a Brooklyni Központból valóban "messzire ellátnak"!  A félelem nagyobb "úr",mint Jézus Krisztus-a megtévesztett emberek számára!   Vigasztaló,és bátorító tudni,hinni: a diktátorok-a jövő szempontjából-csak a jelen emberei!  Az Úr Jézus királyságában nincs helyük:"Ügyelj a feddhetetlenre, nézd a becsületest, mert a jövendő a béke emberéé." (Zsoltárok 37:37,Károli ford.)  "Az Isten királyi uralma  nem evés és ivás,hanem igazságosság,békesség,és öröm a Szent Szellemben" (Pál apostol levele a Rómabelieknek,14.fejezet,17.vers-Vida Sándor fordítás) Az Úr Jézus Krisztus adjon szabadulást minél több szabadságra vágyó embernek!  /Kovács "Zsotza" Zsolt/